廣東益福深圳銷毀公司12月14日 消息:12月12日，北京(jing)互聯(lian)網法(fa)院首次組成五人合議庭(ting)，依法(fa)公開審理(li)全(quan)國首例“AI聲音(yin)侵權案”。

原告(gao)殷(yin)某某以配(pei)音為職業，曾錄制(zhi)多部有聲(sheng)作品。殷(yin)某某意外發現，本(ben)身的(de)聲(sheng)音被(bei)AI化(hua)后，在一款名(ming)為“魔(mo)音工(gong)坊”的(de)APP上以“魔(mo)小璇”的(de)名(ming)義對(dui)外流(liu)通(tong)。因此，殷(yin)某某以被(bei)告(gao)行為侵害其(qi)聲(sheng)音權為由(you)，將“魔(mo)音工(gong)坊”的(de)運營主(zhu)體北京小問(wen)智能科技有限企業等(deng)五被(bei)告(gao)起(qi)訴到北京互聯網法院。

原(yuan)告(gao)(gao)認(ren)為(wei)，他(ta)人(ren)利用原(yuan)告(gao)(gao)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)的(de)(de)配音(yin)(yin)(yin)作品在抖(dou)音(yin)(yin)(yin)、直播吧等APP廣泛(fan)流(liu)傳，其中(zhong)抖(dou)音(yin)(yin)(yin)用戶“小禾侃劇”自2023年(nian)9月7日至今，共公(gong)(gong)布使用原(yuan)告(gao)(gao)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)的(de)(de)作品119部。經聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)篩選(xuan)和溯(su)源，呈現(xian)上述(shu)(shu)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)作品中(zhong)的(de)(de)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)來自于(yu)被告(gao)(gao)北京(jing)(jing)小問智能科技(ji)有(you)(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)運營的(de)(de)“魔音(yin)(yin)(yin)工坊”APP。被告(gao)(gao)中(zhong)廣影音(yin)(yin)(yin)（北京(jing)(jing)）文化傳媒有(you)(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)將(jiang)原(yuan)告(gao)(gao)為(wei)其錄(lu)制(zhi)的(de)(de)3本書的(de)(de)音(yin)(yin)(yin)頻交(jiao)給(gei)被告(gao)(gao)微軟(大陸)有(you)(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)，被告(gao)(gao)微軟(我國)有(you)(you)限企(qi)業將(jiang)原(yuan)告(gao)(gao)的(de)(de)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)進行(xing)AI化處置，并(bing)向被告(gao)(gao)上海藍(lan)云網絡科技(ji)有(you)(you)限企(qi)業和被告(gao)(gao)北京(jing)(jing)信諾(nuo)時代科技(ji)發展有(you)(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)授權(quan)(quan)對(dui)外(wai)(wai)流(liu)通(tong)。然則，原(yuan)告(gao)(gao)從(cong)未授權(quan)(quan)過任何(he)第三人(ren)將(jiang)其錄(lu)制(zhi)的(de)(de)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)進行(xing)AI化并(bing)對(dui)外(wai)(wai)售賣，上述(shu)(shu)被告(gao)(gao)的(de)(de)行(xing)為(wei)已經緊(jin)要(yao)侵犯了(le)原(yuan)告(gao)(gao)的(de)(de)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)(yin)權(quan)(quan)，應承擔(dan)遏止(zhi)侵權(quan)(quan)、賠(pei)(pei)禮道歉及賠(pei)(pei)償(chang)原(yuan)告(gao)(gao)經濟損(sun)失、精神(shen)損(sun)失的(de)(de)侵權(quan)(quan)責任。

五(wu)被告均不(bu)(bu)承認侵(qin)權。北(bei)京(jing)小問智能科(ke)技(ji)有(you)限(xian)企(qi)業認為，其(qi)APP中的(de)聲音(yin)產品有(you)合法來(lai)源，來(lai)自于(yu)微軟（大(da)陸）有(you)限(xian)企(qi)業。微軟(大(da)陸)有(you)限(xian)企(qi)業稱其(qi)使用的(de)聲音(yin)來(lai)由于(yu)中廣影音(yin)(北(bei)京(jing))文化傳媒(mei)有(you)限(xian)企(qi)業。中廣影音(yin)(北(bei)京(jing))文化傳媒(mei)有(you)限(xian)公司認為其(qi)與原告有(you)過合作(zuo)，約(yue)定經原告錄制形成的(de)作(zuo)品著作(zuo)權歸屬其(qi)所有(you)。上海(hai)藍云網(wang)絡科(ke)技(ji)有(you)限(xian)公司和北(bei)京(jing)信諾時代科(ke)技(ji)發(fa)展有(you)限(xian)公司辯(bian)稱，其(qi)告別(bie)為微軟我(wo)國的(de)平臺運營商(shang)與涉案產品的(de)經銷商(shang)，不(bu)(bu)構成侵(qin)權。

原告在最終陳述中認為，本案(an)訴請的事(shi)實依據為人(ren)格權(quan)侵(qin)權(quan)，而非著作權(quan)侵(qin)權(quan)，不應以被(bei)告有(you)原告關于著作權(quan)的授(shou)權(quan)，當然地推定(ding)被(bei)告有(you)原告人(ren)格權(quan)的授(shou)權(quan)。

如今，該案仍在逐步審理中。

（投訴）